Антикоррупционеру Шабунину избрали меру пресечения
Печерский районный суд Киева избрал для антикоррупционера и военнослужащего Виталия Шабунина меру пресечения в виде личного обязательства. Государственное бюро расследований подозревает активиста в уклонении от военной службы и мошенничестве.
Об этом сообщает Громадское.
По обязательству Шабунину до 20 августа нельзя отлучаться без разрешения следственного прокурора или суда из села в Харьковской области, где базируется его воинская часть, кроме для выполнения задач по приказу командира. А еще он не может посещать здание НАПК и общаться с работниками агентства. О такой мере пресечения просила сторона обвинения.
Как утверждает следствие, Шабунин, мобилизовавшись в 2022 году, на протяжении длительного времени не появлялся на службе и под видом командировок находился в гражданских учреждениях, то есть НАПК, не принадлежащих к составу Сил обороны.
Также правоохранители отмечали, что активист как военный незаконно ежемесячно получал деньги, несмотря на фактическое отсутствие в военной части. В общей сложности речь идет о более чем 220 тысячах гривен.
Шабунин обратил внимание, что на сайте ДБР также сообщалось, что он незаконно использовал внедорожник, ввезенный в Украину как гуманитарная помощь для нужд армии, однако в тексте подозрения об этом не идет. Судья и прокурор это подтвердил.
По словам подозреваемого, вокруг этого дела возникло много манипуляций. Шабунин вспомнил, что текст подозрения «слили» в Telegram-каналы, которые, как он утверждает, подконтрольны Офису президента.
Адвокат активиста Сергей Рокунь настаивал, что его клиент проводил командировку в НАПК по приказу командования и с соблюдением порядка. Эти командировки были инициированы письмами от тогдашнего руководства НАПК. За это время Шабунин принимал участие в антикоррупционной деятельности, в частности, в разработке законопроектов, пояснил Рокунь.
Сторона защиты считает подозрение необоснованным. Кроме того, отмечает, что производство было открыто два года назад, однако Шабунина за это время не допрашивали.
По окончании заседания адвокат Шабунина высказал мнение, что сторона обвинения не могла рассчитывать на удовлетворение более жесткой меры пресечения, а потому просила личное обязательство, чтобы легализовать подозрение.
В то же время прокурор Михаил Балан заявил журналистам, что суд подтвердил законность действий правоохранителей. В частности, речь идет о том обыске, где изъяли телефоны у детей и жены.